Forex Treasure Ea Opiniões 2012

Site de visita de revisão Forex21 Muito melhor do que a versão anterior do 3.0. Um sistema muito bom, se você seguir as regras. Esta revisão é para o sistema de negociação manual do ProFX 4.0. Eu sou um comerciante forex de meio expediente com vários anos de experiência. Comprei este sistema diretamente do site Forex21. As regras de negociação são simples: espere que uma seta apareça entre as horas de 0900 a 1800 GMT no período de tempo de 30 minutos. O modelo mostra claramente as horas de negociação a cada dia para evitar a negociação nos momentos errados. Quando uma flecha pinta, verifique a tendência do período de tempo de 4 horas. Se a tendência do gráfico de 4 horas concordar com a seta atual no período de tempo de 30 minutos, você pode inserir uma negociação. Tal como acontece com qualquer sistema de comércio, tome cuidado com os intercâmbios em torno dos horários dos principais anúncios de notícias. No site Forex21, você pode baixar um calendário de notícias GRATUITO chamado FX Pulse 4.0 que ofereça suporte a onze idiomas e pode ser personalizado para o seu gráfico. As regras de saída para o ProFX 4.0 são simples, com um exemplo dado no manual PDF. A maioria das negociações ruins podem ser encerradas antes de atingir sua parada, se você seguir as regras. O sistema funciona melhor com grandes pares, como o GBP USD ou EUR USD, mas certamente não se limita a apenas alguns pares. Atualmente, o sistema está carregado em quatro gráficos. O sistema NÃO repintou as setas, mas você só verá a seta mais recente UP e DOWN no ​​gráfico. O consultor especialista que vem com o sistema possui um parâmetro de paragem final se você deseja usar um. Eu prefiro não usar uma parada final. O meu sucesso usando este sistema foi muito bom. A chave para qualquer bom sistema de negociação forex é arriscar mais de 3 de sua conta em cada comércio. Pessoalmente, eu sugeriria que não arrisque mais do que 2. Se você mantiver seu risco baixo, você pode resistir a tirar algumas perdas sem explodir sua conta. O aproveitamento é o DEVIL e é a queda de muitos comerciantes. Um comerciante pode tornar-se confiante quando várias negociações seguidas são vencedoras, mas depois perdem tudo com apenas uma troca perdedora, quando o risco está alto demais. O ProFX 4.0 possui um PROBLEMA: o risco para o sistema pode ser definido na guia Entradas usando um tamanho de lote fixo OU usando uma porcentagem. Infelizmente, a configuração de porcentagem não funciona. Entrei em contato com Andrew sobre esse bug e ele concordou que a configuração de risco percentual não está funcionando corretamente. Andrew disse que resolveria o problema no futuro próximo. Retirei uma estrela por causa desse problema. Depois que for corrigido, vou voltar aqui e publicar uma atualização para minha revisão. O preço é certo para o sistema - apenas 149. Existe uma política de reembolso de 7 dias se você não gostar. Eu testei muitos sistemas de negociação de forex ao longo dos anos, tanto grátis quanto pago, e o ProFX 4.0 é um dos melhores. Confesso que tentei a versão 3.0 antiga, mas recebi um reembolso. A versão 4.0 tem várias mudanças e é um sistema de negociação muito melhor com um modelo mais limpo. Simples é o melhor, quando se trata de negociação. Tripoli, Jamahiriya Árabe da Líbia Serviço ao cliente muito ruim. Eu enviei ao Sr. Andrew um e-mail perguntando se eles aceitavam o pagamento da Skrill porque eu não posso pagar usando o PayPal, ele respondeu em poucas horas. Isso está certo neste momento. Mas depois que receberam o pagamento, espero por 2 dias e não lhes responda. Fale com eles on-line no Skype, eles também estão online, mas não respondem. Enviou-lhes e-mails, novamente, sem resposta. Depois do 9º dia, enviei-lhes a mensagem do Skype dizendo-lhes que vou escrever uma revisão ruim para eles no FPA, então recebi sua resposta em poucas horas. De acordo com a minha má experiência, não tenho confiança para usar a sua EA ou confiar no seu serviço de atendimento ao cliente se eu precisar de sua ajuda urgente durante minha negociação ao vivo. Isso me faz pedir para me reembolsar o que eu paguei, eles me disseram que os pagamentos da Skrill não são reembolsáveis. Todas as provas estão disponíveis é quem quer vê-las. Eu acredito que eles não são confiáveis, um serviço de atendimento muito ruim que você não pode confiar, e como eu notei que muitos comerciantes aqui não estão felizes. Eu feri como eles conseguiram 3,55 estrelas. Você nunca pode amar os martingales. Tal como acontece com a maioria dos martingales, dá bons resultados até que não e quando não faz corações uma conta. Funcionou por dois meses e subiu 37. As notícias da Cad vieram e tiraram isso e mais. Penso que tudo isso vai perder dinheiro. Eu tive uma boa experiência com a versão anterior do seu sistema manual profx. Esperando a versão automática. Após o rebranding, eles se tornaram mais sólidos - imho, especialmente com sua linha de produtos de sistemas automatizados e semi-automáticos, comprei o Shark 7 depois de revisar o produto e ser sugado pela garantia de lucro ou devolução do dinheiro. Depois de usar o sistema, notei que era muito menos produtivo que outros sistemas que eu usei e fiz algumas negociações, a maioria deles quase não chegou ao mínimo. Eu expressei minha insatisfação com os resultados para o suporte de e-mails de vendas fornecidos no site e ainda não receberam resposta. Neste ponto, eu só quero um reembolso e eu os enviei por e-mail 5 vezes nas últimas duas semanas sem resposta. Eu me recuso a ser enganado, então vou encontrar uma maneira de recuperar o que investei em seus softwares de negociação. A EA Shark não fez nada, mas me perca dinheiro, quando ele opera Constantemente para baixo devido a problemas de reconhecimento de licença com o software EA, o serviço ao cliente não ajuda. Tudo o que podem dizer é reiniciar. Nada além de negociações perdidas e breakeven. Ele ainda não fez um comércio vencedor Shark 7 - simplesmente NÃO COMO prometido ou anunciado. O bom - respostas razoavelmente rápidas aos meus vários pedidos de suporte técnico, com tentativas de ajuda. Várias questões surgiram após a instalação. O site não poderia ser mais claro em suas declarações absolutas de desempenho garantido:. Retorna lucros altos e estáveis ​​durante qualquer tipo de condições de negociação. É por isso que CADA usuário do EA Shark 7.0 alcançou lucros constantes e altos, ao mesmo tempo em que arrisca nunca mais de 2 pips minúsculos por comércio. Lucros contínuos durante TODAS as condições do mercado Negociação automatizada bem sucedida. A cada segundo de cada dia. Experimentei OPOSTO dessas garantias de desempenho - resultando, naturalmente, perda líquida. Solicitei um reembolso. Uma questão-chave aqui é que, quando tais promessas sólidas são feitas - todos nós QUER acreditar. A realidade é - todos devemos despertar - e simplesmente afastar-se do nosso vício para ficar rico através desses sites - e comercializar manualmente, de forma adequada e lucrativa - por conta própria. Tudo isso é apenas minha opinião da minha experiência pessoal como não profissional. Eu poderia estar tudo errado. Faça sua própria pesquisa e faça sua própria opinião. Obter código de widget Forex Reviews e Ratings Forex Performance Tests Forex Traders Tribunal Forex Trading Educação e Comunidade Fóruns Forex Calendário e ferramentas copiar Copyright ForexPeaceArmy. Todos os direitos reservados. Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA e o FPA Shield Logo são marcas registradas do Forex Peace Army. Todos os direitos reservados sob o direito americano e internacional. Sistema de Comboio Forex Como o título sugere, este é um sistema que consiste em vários subsistemas, três para serem mais precisos. A descrição que melhor se ajustaria seria 8220 três EAs separadas em one8221. Como você provavelmente irá se concluir após algumas leituras, apesar do uh8230 título não inspirado, o resultado pode ser descrito como 8220handsome8221 na medida em que EAs vai. It8217s são facilmente um dos sistemas de negociação automáticos mais sólidos que I8217ve visto. A EA só troca o par EURUSD no período M5, mas parece que os prazos do indicador são codificados. Eu descobri isso enquanto fazia um teste por acidente na M15 e notando I8217m obtendo os mesmos resultados que fiz na M5. Essa é uma boa maneira de evitar um EA 8211, mesmo que o cliente executá-lo erroneamente em um gráfico com o prazo incorreto, ele ainda funcionará como deveria. O autor foi gracioso o suficiente para fornecer uma cópia para revisão, além de executar um teste para a frente e foi muito útil sempre que eu contatá-lo. Se ele estiver executando o suporte EA da mesma forma, você pode esperar respostas rápidas e úteis. No mesmo tópico, existem novas versões constantemente (comecei a testar 1.42 e não mais de uma semana depois, a versão atual é 1.44a), o que provavelmente significa que o autor está trabalhando ativamente para corrigir os problemas que aparecem. O sistema Combo Forex incorpora três estratégias totalmente diferentes: uma estratégia de escalador que tenta capturar pequenos movimentos de mercado. Estabelece para tirar proveito em 21 pips, mas não é tímido de fechar as posições cedo se o mercado não estiver indo no seu caminho, às vezes resultando em lucro de menos de 21 pips, às vezes em uma pequena perda. Sua perda de parada é de 300 pips, o que pode parecer enorme, mas quase nunca é atingido 8211, a EA geralmente fecha as posições antes de chegar lá. Uma estratégia de breakout com base no indicador ATR (intervalo verdadeiro médio). Simplificando, ocorre uma ruptura quando o preço excede alguns limites dados em muitos casos, tais fugas são continuadas por movimentos na mesma direção que o breakout. O indicador ATR mede o alcance médio que uma moeda tem durante um determinado período, o que, juntamente com os dados atuais do mercado, fornece um limite superior e inferior dinâmico. Assim, a estratégia de breakout adapta-se dinamicamente às condições do mercado e observa as tendências iniciais, usando uma parada final para suas posições e uma meta de lucro de 500 pips, que ocasionalmente é alcançada, embora a maioria dos negócios seja fechada pelo SL trailing. Em contraste com a estratégia do scalper, a perda de parada inicial desta estratégia é muito apertada: 30 pips, o que geralmente leva a várias perdas seguidas, seguido de uma grande vitória que mais do que compensa as perdas. Uma estratégia de reversão onde um canal de mercado é determinado e o preço é esperado para reverter e iniciar uma nova tendência, uma vez que atinja os limites do canal. Esta estratégia tem uma perda de parada de 70 pips e uma meta de lucro de 160 pips, mas todas as posições que se destinam a lucrar são uma suspensão. Como seria esperado, isso gera algumas perdas, mas também algumas vitórias, sendo bastante positivo no final, depois disso é dito e feito. A maioria das posições é fechada pela parada final, mas algumas delas atingem o objetivo de lucro. It8217s vale a pena notar que esta estratégia só funciona (também só abre negociações) entre 22 e 01 GMT. Os parâmetros para cada estratégia podem ser modificados, mas eu não recomendaria fazer isso, pois eles funcionam perfeitamente bem como estão. Quando se trata de besteira de marketing, eu descreveria a página inicial do Sistema de Comboios Forex como sem brilho. Ele só apresenta informações relevantes e não é uma grande parte disso: alguns backtests abrangendo 6.5 anos, um vídeo de três minutos de um backback visual ligeiramente superaventurado e um teste para frente, com os resultados e privilégios de negociação verificados pelo myfxbook. Abaixo está um gráfico de saldo atualizado do myfxbook, que parece bastante impressionante no momento da redação, 3 meses após o início: fiquei bastante satisfeito por não ter que adicionar desgaste excessivo à roda do mouse com quilômetros de rolagem Testemunhos falsos e merda de marketing semelhante. Parâmetros A configuração de EA é bastante extensa, até o ponto de confundir o novo usuário. No entanto, os padrões são perfeitamente adequados, sendo a única alteração necessária nos parâmetros de gerenciamento de dinheiro. O manual consegue ser breve e direto ao ponto. O procedimento de instalação é detalhado em algumas páginas, após o qual os parâmetros EA são descritos, com uma sugestão de intervalo para cada um dos parâmetros numéricos. Não há nenhuma explicação sobre como a mudança de cada um desses parâmetros afeta a operação da EA e, se você insistir em mudar qualquer um deles, apesar da minha recomendação, sugiro backtesting completamente. It8217s vale a pena notar que a EA suporta lotes fixos, bem como gerenciamento de dinheiro dinâmico, usando uma porcentagem da margem disponível da conta, então você deve ter em mente que, se você executar outra EA na mesma conta com o Forex Combo System. Os lotes negociados pelo último serão menores quando a outra EA tiver aberto negociação. I8217m é um defensor de riscos muito conservadores, por isso I8217m vai sugerir limitar o gerenciamento de dinheiro dinâmico a 2 para cada sistema. O manual explica bem o gerenciamento de dinheiro e recomenda que você evite negociá-lo com uma conta inferior a 1000 e que você deve selecionar seu volume comercial, tendo em mente que é possível encontrar 5-6 perdas consecutivas de 60 a 70 pips. Na minha opinião, isso descreve perfeitamente o comportamento da EA: você deve estar preparado para levar algumas perdas enquanto aguarda as grandes vitórias, embora a maior parte do tempo as perdas de uma das estratégias sejam compensadas pelas outras estratégias vencedoras. Naturalmente, é possível negociá-lo com uma conta de menos de 1000 usando contas de centavo, como as fornecidas por LiteForex ou FXOpen (micro). I8217m executando o teste direto desta EA em uma conta FXOpen. Backtesting I haven8217t até tocou os parâmetros individuais da estratégia enquanto faziam o teste da EA. Como eu disse, não recomendo mudá-los e deixo o teste de retorno como lição de casa se você pretende fazer isso. A maioria dos testes usa o tamanho do lote fixo padrão, a menos que seja mencionado de outra forma. Os testes de retorno de 1999-2010 foram feitos usando um terminal FxPro com dados do centro de histórico Metaquotes. Os outros testes foram feitos usando os dados do tiquetaque Dukascopy. Salvo indicação em contrário, o spread usado foi de 1,4 pips. Edite 24.12.2011: se você estiver procurando backtests de uma versão mais recente, confira meu artigo Forex Combo System revisitado 8211 versão 3. A versão utilizada para todos os backtests foi de 1,42. Naturalmente, o primeiro backtest que fiz foi 1999-2000 com as configurações padrão. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão O desempenho é simplesmente incrível. A EA 8220only8221 ganha cerca de 23 dos negócios, mas a média de ganhos é quase igual à perda média. Eu estava bastante espantado e pensando que o baixo spread (1.4 pips) que usei é o motivo pelo qual ele funciona tão bem, tentei um backtest no mesmo período usando uma propagação de 3 pips, o que é mais do que qualquer corretor deveria ter. Se o seu corretor tiver 3 pips espalhados no EURUSD, você deve considerar seriamente mudar para um corretor diferente o mais rápido possível. Sistema Forex Combo v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, spread 3.0 Embora não tenha funcionado tão bem como o anterior no backtest, com um fator de lucro ligeiramente mais baixo e um pouco mais relativo, o equilíbrio A curva é quase a mesma. Pensem nisso, uma vez que duas das estratégias que utilizam são a ruptura e reversão, que empregam movimentos do mercado de bastante pips, a propagação não importa muito, então eu não deveria ter esperado que este apresentasse muito pior8230, mas Ainda assim, ele funciona muito bem mesmo em spreads extremamente elevados. Em andamento, tento um teste com gerenciamento de dinheiro habilitado. Eu configurei 2 por cento para cada estratégia, assim como eu configurei minha conta de teste direto (mais sobre isso abaixo). Sistema Combo Forex v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Embora o saldo alcançado no final do backtest seja surpreendente apesar do baixo risco usado, você deve ignorar o valor exibido . What8217s relevantes a partir deste backtest é: The drawdown. A redução máxima resultante foi um pouco acima de 17. Isso significa que você deve usar com o percentual de gerenciamento de dinheiro definido como 2 como eu sugeri e, como eu o estou usando, você deve esperar uma redução de 20 no máximo. Você deve estar preparado psicologicamente para tal evento e você deve saber que, a longo prazo, isso vai ganhar dinheiro mesmo que ele sofrerá contratempos temporários. . 1.96 é bastante alto. Isso indica que quase o dobro do dinheiro foi feito a partir de negociações vencedoras do que se perderam de perder negócios. . A EA tem bons períodos e menos bons períodos. Ocasionalmente, pode levar algum tempo até que a EA adormeça. Às vezes, há semanas inteiras durante as quais o equilíbrio parece apenas zig-zag para cima e para baixo, mas no final, vale a pena esperar por esses momentos. Se você comprar a EA, pode acontecer que o mercado comece um grande movimento e que irá tirar proveito imediatamente, mas, novamente, pode acontecer que o mercado esteja passando por um período mais lento, caso em que você não deve se desanimar 8211 em todos A probabilidade, ele virá para você, o que está claro é a partir dos backtests. A EA possui um sistema agressivo de gerenciamento de dinheiro, o que significa que, uma vez que isso demora, aumenta o tamanho do lote para o próximo comércio. Isso pode ser ativado e desativado para cada sistema e it8217s foi desligado por padrão. Em absolutamente todos os casos em que I8217ve visto essa opção, ativá-la foi uma má idéia, mas let8217s ver o que acontece quando it8217s ativado para Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão , 2 gerência de dinheiro e fator de perda 2 para cada estratégia Assim como eu pensei, o recuo aumentou bastante: em mais de 60, de 17 para 28. Claro, a figura final é algumas vezes maior, mas você tem o estômago Para tais possíveis descolagens Para indicar o óbvio, se você estiver negociando isso ao vivo, não recomendo a habilitação da opção de gerenciamento de dinheiro agressivo. It8217s provavelmente mais problemas do que vale a pena. Mas vamos seguir em frente e inspecionar cada sistema individualmente. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, scalper somente Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, apenas breakout Combo System Forex v1.42 1999- 2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, reversão somente Enquanto pensava que a desativação de um dos sistemas poderia melhorar o desempenho, é bastante óbvio que cada sistema facilmente mantém o seu próprio. Não há necessidade de desabilitar qualquer um deles. Para finalizar o backtesting, também executei alguns dados do ticks Dukascopy com testes anteriores. Os que leram meus artigos anteriores se acostumaram e eu prefiro não decepcioná-los se eu tiver uma escolha. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, parâmetros padrão, dados de ticks Forex Combo System v1.42 2008 backtest, parâmetros padrão, dados de ticks Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, padrões, dados de tick Desde que cada um dos dados do tick Backtests é feito por um período mais curto (2007 começa com março, 2008 abrange todo o ano enquanto 2009-2010 está usando os dados até 16.09.2010), agora é muito mais fácil ver o que eu quis dizer sobre a EA tendo períodos em que ele Apenas ziguezague ao redor e depois períodos quando o saldo está aumentando constantemente. Você deve comprar o sistema Combo Forex. Tenha em mente que você deve esperar um gráfico desse saldo na sua conta e não um aumento durante a noite. Eu acidentalmente fiz os três backtes de dados de tick com gerenciamento de dinheiro habilitado antes de percebê-los e refazê-los. Se alguém estiver interessado, eles estão neste arquivo. Que também inclui um back-back EURUSD de 2009-2010 com uma propagação de 2 pips em vez de 1.4 8211. Eu só tive que tentar, mas quase nenhuma diferença. Mais uma vez, se o seu broker8217s se espalhar é superior a 2 pips em EURUSD, você deve considerar seriamente encontrar um novo. Problemas dos EUA Editar 14.11.2010: desde a versão 2.1, a EA possui suporte interno para as regras NFA. Existem duas opções que precisam ser ativadas: NoHedgeTrades (evita a abertura de negociações na direção oposta de qualquer trades existentes) e NFACompatibility (eu suponho que implementa a regra FIFO, permitindo apenas um único comércio por vez). A maioria dos corretores dos EUA implementa a cobertura e a restrição FIFO no terminal, então você precisaria habilitar a NFACcompatibilidade. No entanto, o post de Andy8217s nos comentários abaixo descreve algumas exceções notáveis: IBFX e MB Trading implementam a regra FIFO em seu backoffice. Isso significa que não importa qual comércio você fecha primeiro no cliente MT4 (se você tiver mais do que um comércio aberto), então você não precisa habilitar a opção NFACompatibility, mas apenas NoHedgeTrades. ATC. FXDD e FXCM possuem a regra FIFO e a restrição de hedging não tratada no back office. Isso significa que você pode usar o seu terminal MT4 exatamente como você usaria em um corretor não-americano, sem qualquer tipo de restrição. Naturalmente, a alavancagem ainda é limitada a 1:50. Eu fiz um par de backtests com 2.3 com a opção de compatibilidade NFA habilitada. Enquanto descreverei as principais diferenças entre esses resultados e aqueles obtidos enquanto testados com as mesmas opções desabilitadas, consulte a seção abaixo para os outros 2.3 testes, se você quiser compará-los com mais detalhes. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, NFA Compatibilidade no primeiro backtest que corri correi usando um tamanho de lote fixo e todas as configurações padrão (bem, exceto a opção de compatibilidade NFA de cobertura do NFA, Apesar de I8217 ter certeza de que a opção de compatibilidade NFA impede hedging de qualquer maneira). O EA é bastante rentável, mas quando comparado com o mesmo teste com as duas configurações desabilitadas, veio um pouco curto. Mais visivelmente, o recuo aumentou de menos de 6 para 9, o fator de lucro diminuiu muito ligeiramente, mas o lucro no final do teste também foi menor e o comércio médio vencedor diminuiu enquanto a perda média subiu. Em poucas palavras, se você pode executá-lo sem a opção de compatibilidade NFA, faça isso. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia, NFA Compatibilidade no segundo backtest foi o primeiro, mas com gerenciamento de dinheiro no risco 8211 foi definido como 2 para cada sistema. A idéia era comparar a redução relativa resultante para enfatizar a diferença. A diferença de retirada torna-se bastante perceptível agora: de menos de 16 no 8220normal8221 backtest para mais de 23 neste. Assim como na comparação anterior, o Forex Combo System 2.3 com as configurações de compatibilidade NFA desabilitadas é simplesmente melhor em todos os aspectos. Eu acho que o que I8217m diz é: mesmo que o Combo System ainda seja uma boa EA com as configurações NFA habilitadas, se você tiver alguma opção para executá-la com a compatibilidade NFA, vá para ela. Eu não devia excluir o restante desta seção, pelo caso de alguém já estar registrado em um corretor que não esteja entre os mencionados acima e quer executar todos os três sistemas sem impedimentos. Esta seção foi adicionada em 17.10.2010, uma vez que recebi muitos comentários dos cidadãos dos EUA e posso facilmente simpatizar. A situação é terrível para o leitor ocasional que não está ciente da situação, pode ser resumida da seguinte forma: em teoria, os cidadãos dos EUA só podem abrir contas com corretores dos EUA, que são severamente restritos pelo FIFO e sem regras de hedge ( O que significa, até certo ponto, que você pode ter mais de um comércio por par de moedas). Infelizmente, quando todos os três sistemas são negociados, o Forex Combo geralmente protege seus próprios negócios dos sistemas separados e quase nunca respeita a regra FIFO, e essa é a natureza. No entanto, pensei em uma solução para isso que pode ou não funcionar para você, mas I8217m inclinou-se a acreditar. A maioria dos corretores permitirá que você tenha contas adicionais sem perguntas, então o que você pode fazer é abrir mais duas contas além da sua conta principal, dividir o saldo de três maneiras e executar cada estratégia em sua própria conta. Desta forma, não há mais problemas hedgingFIFO (verifique os backtests individuais, there8217s não mais de um comércio por vez por sistema) e você ainda executa os três sistemas ao mesmo tempo. Uma coisa que você precisa ajustar neste caso é o risco: uma vez que seu saldo foi dividido por três, cada estratégia deve ter um coeficiente de risco multiplicado pelo mesmo número. Então, se você fosse executá-lo com 2 riscos para cada sistema, você deve usar 6 se você os separar como descrito acima. Se o seu corretor começar a fazer perguntas quando você pede mais algumas contas, diga-lhes que queremos tentar uma estratégia diferente na segunda conta e que você tenha um recém-nascido que você acredite ser a reencarnação de Nostradamus e pretende trocar de acordo com Seus movimentos intestinais na terceira conta. Se isso falhar, basta abrir uma conta para sua esposa e seu recém-nascido (use os avós como substitutos caso você não tenha um recém nascido ou esposa) e você está definido. No extremo oposto do espectro, existem alguns corretores que simplesmente permitem que você abra contas extras automaticamente a partir da interface de gerenciamento de conta da Web. Aqui em que encontramos outro problema: a EA está limitada a duas contas ao vivo. Não precisa se preocupar, embora o 8211 I8217 tenha desenvolvido um acordo especial de eareview. net exclusivo com o desenvolvedor: todos os clientes que compram sistema de Forex Combo através dos links de afiliados neste artigo obtêm três contas ao vivo em vez de duas versão 2.3 backtests Como você pode saber já , Alguns padrões foram alterados em 2.1: o SL do scalper foi alterado de 300 para 110. Mesmo que o scalper raramente fechou em mais de -100 pips, isso deve ajudar a reduzir a redução. O TP de fuga foi reduzido de 500 para 300. Na maioria dos casos, o it8217s foi fechado por uma parada final de qualquer maneira, mas quando o TP é atingido, essa mudança provavelmente salvará alguns pips que de outra forma seriam perdidos enquanto o mercado voltaria para a parada final . Um novo parâmetro foi adicionado às estratégias de reversão e breakout, ATRTrailingFactor. It8217s não documentado, então eu posso estar errado, mas parece controlar o fim de cada estratégia como um multiplicador do H1 ATR. Por último, mas não menos importante, as opções NFA mencionadas acima foram adicionadas. Claro, isso exige alguns backtests novos e alguns leitores já os pediram, então aqui estão eles. Para tornar mais fácil a comparação, eu testei novamente usando praticamente as mesmas configurações que eu usei nos backtests originais. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão Comparado com 1.42, o Forex Combo 2.3 tem uma diminuição relativa mais baixa e um fator de lucro de 0,01 maior. Embora não haja nenhuma diferença enorme, é óbvio que o 2.3 é melhor. Let8217s veja mais sobre essa retirada. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, 2 gerenciamento de dinheiro para cada estratégia Quando o gerenciamento de dinheiro é habilitado, a diferença de faturamento e redução de lucro torna-se muito mais visível. 2.3 tem uma redução que é menor em quase 2 (de 17,7 em 1,42 para 15,78 agora). O lucro final é apenas um pouco mais alto e, além do drawdown, os backtests são extremamente semelhantes. Eu acho que pode-se dizer com segurança que, além das adições de conformidade NFA, a única alteração em 2.1 foi uma tentativa de diminuir as potencialidades de redução. Can8217t dizer como isso vai se comportar no futuro, mas mesmo que apenas olhemos para o novo SL para o scalper parece ter melhores perspectivas. Enquanto o backtest estava em execução, percebi que houve uma redução que durou de março de 2002 a março de 2003. Claro, não houve grandes perdas, entretanto, meu ponto é que pode haver (e provavelmente serão) períodos prolongados de redução E se você estiver executando a EA, você deve estar preparado para isso. De repente, pode surgir como fez na minha conta no primeiro mês, mas também pode simplesmente passar por algum tempo, como parece estar acontecendo no momento da redação. De qualquer forma, eu também lembrei os testes para cada sistema individual. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, scalper apenas Como deve ser esperado, dada a alteração SL (300 a 110), o sistema scalper tem uma redução reduzida (de 4.3 em 1.42 Para 2,72 em 2,3, o que significa que caiu quase 40). Um efeito colateral é o fator de lucro, que foi um pouco menor em 2,3, de 1,82 em 1,42 para 1,78 agora. Ainda assim, isso não é apenas uma menor inconveniência quando olhamos para as melhorias na área de retirada. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, breakout apenas Nada muito a ser dito sobre a estratégia de breakout. A mudança do TP não tem um grande impacto. Em 1,42, o fator de lucro foi de 1,80 e a redução relativa de 6,99 em 2,3, temos um fator de lucro ligeiramente aumentado 8211 1,86, mas também um aumento relativo ligeiramente aumentado 8211 7,11. Don8217t realmente sei o que fazer com isso. Definitivamente não é uma mudança ruim, mas isso não é algo sobre o qual eu gostaria de escrever. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, apenas reversão O que é estranho é que o sistema de reversão tem um fator de lucro ligeiramente menor e uma redução ligeiramente maior. Muito estranho, mas isso provavelmente causou pelo fato de que os novos backtests também incluem outubro de 2010. Assim como o Stephen J postou hoje nos comentários, o sistema de reversão é um pouco o link mais fraco do sistema, com um fator de lucro menor do que o outro Dois sistemas, tendo uma redução maior. Eu acho que algumas pessoas podem querer desativá-lo, mas I8217m não está fazendo nenhuma recomendação e I8217ll mantê-lo habilitado na minha prova ao vivo. A partir de 07.03.2011, o Forex Combo System também é executado em um novo par. Antes de perguntar, a resposta é não, não foi lançado como presente para o Dia Internacional da Mulher8217s. De qualquer forma, não só despertou a minha curiosidade quanto ao seu desempenho, mas vários leitores também solicitaram uma atualização para o artigo, então procedei a testá-lo um pouco e a analisar o que é capaz. Antes de mais, depois de alguns correios trocados com o autor, recebi a recomendação de testá-lo em Alpari com um deslocamento de 2 GMT, mesmo que o Alpari tenha 1 quando o DST não estiver em vigor. Como tal, eu procede ao backtest usando um terminal Alpari MT4 com dados do centro de histórico e um spread de 2 pips, desativando a configuração GMT automática da EA e usando um deslocamento manual de 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest , Dados do centro de histórico, parâmetros padrão, GMT2, risco 2, todos os sistemas O desempenho geral é bom, mas a porcentagem máxima de retirada fica em mais de 23, apesar do baixo risco usado no backtest. Apenas para comparar, o EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest usando dados de tick e o mesmo risco de 2 resultaram em uma redução de 17. Let8217s analisa o desempenho dos componentes individuais. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, dados do centro de história, parâmetros padrão, GMT2, risk 2, scalper somente Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, GMT2, risk 2, Breakout apenas Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, dados do centro de histórico, parâmetros padrão, GMT2, risco 2, reversão apenas It8217s bastante óbvio que o scalper é o melhor desempenho dos três. A redução no backtest com todos os sistemas habilitados parece vir principalmente dos componentes de breakout e reversão, mas a sinergia compensa bem o 8211 quando usado sozinho, o sistema de reversão possui uma redução máxima de 30, ao trabalhar em conjunto com os outros dois sistemas Era apenas 23. Antes de assinalar os dados, eu também realizava um backtest nos dados do centro de histórico com todas as estratégias habilitadas, mas com um deslocamento GMT de 1 em vez de 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, data center center , default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)I8217m a Romanian in my mid thirties I have a very strong background in programming with extensive reverse engineering experience. Even though my CV doesn8217t sport an extensive financial section, I believe I have a rather good understanding of the Forex market, acquired since 2003 when I first started to gain significant interest in it. Forex caught my eye as early as 2001, but the only related activity I performed was sporadic demo trading until 2003. I8217m not one of those self-proclaimed experienced traders, quite the contrary however, I do have some trading experience (read: 8220I burned my fair share of money8221). I completely stopped trading both manual and by EA in 2009, the chief reason being that it was exerting too great a psychological stress and I decided it8217s just not for me. I have been working as a game programmer for over 10 years starting with 2012 I am responsible with the automated trading aspect of tradable . The abundance of commercial EAs was drawing my attention, so I started to check out this and that EA, do some backtesting, read deeper into what the authors are saying and so on, only to find out that the large majority are scams or copies. I figured that I8217m probably a lot more qualified to do this than the average EA buyer, so I started this blog as a means to point a finger at shady EAs. I later decided to turn it into a means of pointing the finger at solid EAs, which is a much easier task, since there are so few of them. Hopefully, you will be able to find an EA you like and you will share your experiences with it in the blog comments. Affiliation While this started as a fully independent review site, after a while it became apparent that it just didn8217t work that way, since it was eating too much of my time and I always chose to work on a paid project instead of writing a review. See the Times change8230 post for further information. Copyrighted material Although not all the EAs that are being reviewed here have been purchased by me personally, if you8217re looking for cracked EAs or pirated trading methods, you need to start looking elsewhere 8211 you will not find any EA or download link for any copyrighted material here. In addition, if you see the review of an EA that you might want to run on your live account, my advice is: buy it. Do not use a pirated copy by buying it, not only do you support the developer, but you also receive updates (in most cases) and have the certainty that the trading it8217s going to do is genuine. Plus, if it performed well in my tests, chances are it8217s gonna pay for itself. Keep in mind that I8217m open to critique. If you think I did something wrong or just didn8217t perform a test that I should have, simply post a comment and let me know. I8217ll be sure to update where necessary. Also, if you8217re wondering why I did a particular test, ask. If you purchased one of the EAs reviewed, feel free to share your experience with it in the comments, even if it didn8217t go as well as you hoped it would I don8217t intend this to be an advertising site, I8217d rather like it to be an informative resource as it has been from the start. I won8217t censor any comments as long as they8217re respectful, on the topic and there8217s no more foul language than I8217d use myself. EA authors If you8217d like me to write a review about your EA, feel free to contact me about it, but keep in mind that I might choose not to write a review if your EA isn8217t a very good performer. Did you notice an EA that stands out from the rest and you8217d like to read a review about it Contact me and we8217ll see if it8217s worth writing about.